ВС разбирался, может ли банкрот истребовать удерживаемое контрагентом имущество
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-7726 по делу N А40-76280/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обязании передать оборудование, поскольку кредитором был избран способ защиты путем включения требований в реестр должника и удовлетворение таких требований должно производиться за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы должника
Поставщик лифтов для строительной компании оставил у себя имущество обанкротившегося покупателя в связи с неоплатой товара. При этом он включился в третью очередь реестра. Истребовать лифты в конкурсную массу управляющему не удалось. Суды указали на то, что товар не оплачен полностью, право собственности на оборудование не перешло должнику.
Однако Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Суды не учли что поставщик встал в реестр. Он сам избрал такой способ защиты, значит, удовлетворить свои требования он может только в банкротной процедуре. Если он оставит у себя лифты, то обязательство может быть исполнено дважды: за счет конкурсной массы и самого оборудования.
Кроме того, покупатель внес аванс за товар, следовательно, право кредитора на удержание оборудования распространяется только на неоплаченную его часть.
ВС позаботился и балансе интересов сторон. Если кредитор передаст оборудование в конкурсную массу, его требованию придается залоговый статус. Реализация залогового имущества позволит кредитору получить деньги вне очереди.
